مقایسه‌ی نظم بین‌املللی از منظر هنری کسینجر و هدلی بال

آنجا که هرنی کسینجر و هدلی بال نمایندگان نظریه‌ی واقع‌گرایی و مکتب انگلیسی هستند، نظم را در رابطه به سیاست و جامعه‌ی بین‌المللی تعریف می‌کنند. هدف این مقاله، مقایسه‌ی دیدگاه این دو در باره‌ی نظم بین‌المللی است. پرسش اصلی این است که این دو نظریه‌پرداز چگونگی حفظ نظم در سیاست و جامعه‌ی بین‌الملل را با کدام رویه‌ها در نظر گرفته‌اند؟ فرضیه این است که کسینجر و بال هر دو معتقد به حفظ نظم در روابط بین‌الملل با در نظرداشت نهادهایی هم چون دیپلامسی، موازنه‌ی قدرت، قدرت‌های بزرگ، حقوق بین‌الملل و جنگ هستند. این پژوهش با استفاده از رویکرد مقایسه‌ای و روش کیفی، ماهیت و اجزای شکل‌دهنده‌ی نظم بین‌‎المللی را بررسی کرده است. یافته‌ها نشان می‌دهد که کسینجر نظم جهانی را مجموعه‌ای از مفاهیم مورد قبول برای یک منطقه در باره‌ی چیستی مناسبات عادلانه و توزیع قدرتی که گمان می‌رود باید در کل جهان اعمال گردد، تعریف می‌کند. او با در نظرداشت هسته‌ی سخت قدرت در سیاست بین‌الملل به وجهه‌ی دیگری قدرت؛ یعنی دیپلامسی اشاره می‌کند. او تضاد بنیادین در نظم را در میان دو گونه‌ی نظم بین‌المللی پایدار و نظم بین‌المللی انقلابی می‌داند. هدلی بال، نظم را در جامعه‌ی بین‌المللی تعریف می‌کند. از نظر او، جامعه‌ی بین‌المللی با توافق دولت‌ها و آگاهی از برخی منافع و ارز‌ش‌های مشرتک که یک جامعه را تشکیل می‌دهد، به‌وجود می‌آید. از نظر او، دولت‌ها با ملزمکردن خود به رعایت قواعد مشرتک در فعالیت نهادهای مشرتک باهم سهیم می‌شوند

f Concept the of Study Comparative A Bull Hedley and Kissinger Henry of t

Since Henry Kissinger and Hadley Ball are representatives of the theory of realism and the English school, they define order in relation to international politics and the international community. The aim of this article is to compare their views on international order. The question is, by what procedures have these two theorists considered how to maintain order in international politics and the international community? The hypothesis is that Kissinger and Hadley Ball both believe in maintaining order in international relations by considering institutions such as diplomacy, balance of power, great powers, international law, and war in maintaining order. This research compares the nature and components that form order using a comparative approach and qualitative method. The findings show that Kissinger defines world order as a set of concepts accepted for a region about what fair relations and power distribution are supposed to be applied throughout the world. Considering the hard core of power in international politics, he points to another facet of power, namely diplomacy. He sees the fundamental contradiction in order as between two types of stable international order and revolutionary international order. Hadley Ball defines order in international society. In his view, international society is created by the agreement of states that form a society with awareness of some common interests and values. In his view, states participate in the activities of common institutions by committing themselves to observing common rules.